不可拆卸电池的手机：是倒退，还是进步？

　　现在的手机电池，绝大多数都是不可拆卸的。它内置于手机内部，要拆下来必须要借助一些工具。而且拆开后，里面的电池还是用胶水粘在背面的。要拆下来的话，需要加热后盖，把后盖取下，先断开电池与主板的连接，然后用热风枪加热，最后拉着胶条，把背部的胶水拉下来，这样一块内置电池就能取下来了。

　　比起之前那种可拆卸的电池设计，这种内置的电池拆卸确实非常麻烦。有的人觉得可拆卸的电池很方便，随身携带几块备用电池，当手机没电时，直接换电池就行了。而不可拆卸的电池就不能直接更换，充电还得需要时间，不像换备用电池那样方便。这些人甚至觉得不可拆卸式的电池是科技的倒退，是抄袭苹果的特征之一。

　　那么为什么会出现不可拆卸的电池呢？我们看看不可拆卸电池的一些特点。

　　1.可以节省占用空间，让机身变得更加轻薄

　　和取消3.5mm耳机接口、不附赠充电器等行业潮流一样，电池不可拆卸的设计最初也源于苹果iPhone。

　　苹果的工程师团队发现，只要让电池不可拆卸，机身厚度就可以减少2mm，重量减轻10~30g。配备可拆卸电池的手机，需要增加供电金属触点、专门的电池仓以及弹簧结构。如果把电池固定在手机里，上面所说的这些部件就都可以取消掉了，同时也可以增强手机的一体性，让后盖与机身彻底地融合在一起。

　　也正因如此，苹果才会冒天下之大不韪，将电池固定在了机身之内，用户无法自行更换。行业老大都这么干了，其它安卓手机厂商也纷纷跟风。不可拆线电池确实会让手机变得更加轻薄，既能提升观感，也能提升手感，何乐而不为？

　　2.可以规范下游电池配件行业，统一行业标准，为快充铺平道路

　　在手机电池可拆卸的时代，配件市场纷繁复杂，各种小作坊为非作歹，劣质配件颇为流行，而电池就是重灾区。不可拆卸电池只有厂商才能提供，这相当于变相垄断了电池的供应链，山寨电池自然也就没有了生存的土壤。

　　根据具体机型的不同，电池也各不相同，再也不会出现“一块山寨电池配N台正品手机”的奇葩事情了。当然不排除某些特殊情况，比如某些知名的电子品牌（如品胜，飞毛腿等）也出这样的电池，但不能说是山寨。

　　更重要的是，当手机电池的配件供应权，彻底被厂商及其上游供应链企业垄断之后，行业标准也会因此而确立，这也为超级快充技术的出现铺平了道路。事实上，如果可拆卸电池还在继续流行，那么用户就永远不可能见到55W、66W、120W超大功率快充。

　　3.可以提高手机的防水防尘能力，增加手机的安全性

　　电池可拆卸的手机，机身往往会存在较多的开缝，内部结构也相对复杂，一体化程度较低。如果想要提升手机的防水防尘能力，就势必得减少不必要的开孔和复杂结构，只需要把电池固定在手机里面，无法拆卸，机身结构彻底闭合，手机的安全性就会得到巨大提升。

　　还有一点值得注意的是，可拆卸电池往往是和万能充插座捆绑使用的，而万能充本身就是一个安全性极低的设备。为什么现在万能充已经消失了？主要就是因为手机的电池不可拆卸。

　　手机电池可拆卸固然方便，但会带来不少负面影响，而电池不可拆卸的手机，往往拥有更加轻薄时尚的外观、更快的充电速度和更高的安全性。从这个角度来说，可拆卸电池确实应该被淘汰，毕竟它的缺点太多了，不符合数码行业的客观发展规律。

　　而喜欢可拆卸式电池的人，应该听说过这个：欧盟有关部门发现，很多外观还好好的、硬件性能也还够用的智能手机，就是因为电池老化，就被淘汰了。但是这些智能手机，大部分都是不能由用户自己换电池的。而当去找官方售后换电池变成一件很麻烦的事情时，部分人就打退堂鼓，想着买新手机。

　　从这里可以看出，不可拆卸式电池还是有自身缺点的。就因为一个电池问题，换电池还很麻烦，导致用户换新手机，显然不利于环境的可持续发展。正是因为这样，三星最近提出了可拆卸电池的计划。其实三星的一些低端机，比如J3 Pro和J7等就是可拆卸式电池。不知道现在是否还有。

　　“所以很多中低端的手机，受限于成本，根本就没有做防水或者等级比较低，早就该老老实实做可拆卸电池。”——一网友

　　总之，我个人认为高端手机可以做成不可拆卸式电池设计，而那些中低端的手机可以考虑做成可拆卸式电池的设计。你们觉得呢？是希望全部手机都是不可拆卸式电池设计，还是可拆卸式电池设计呢？或者是上面折中的方案——高端和中低端手机用不同的电池设计呢？欢迎一起讨论！