资本市场“新宠”钠离子电池 是锂电池的替代还是补充

　　此前的7月29日，锂电龙头宁德时代（300750）（300750.SZ）发布公司第一代钠离子电池，并表示已启动钠离子电池产业化布局，2023年将形成基本产业链，将钠离子电池带入大众视线。自7月29日起，截至8月27日收盘，钠离子电池概念板块的合计涨幅达15.16%。

　　8月25日，工业和信息化部发布《关于政协第十三届全国委员会第四次会议第4815号（工交邮电类523号）提案答复的函》（以下简称：答复函），支持钠离子电池全面商用化，尽快推动钠离子电池标准建立，次日，钠离子电池概念板块“闻风而动”，迎来大涨。

　　资本市场“新宠”

　　有行业人士向记者表示，钠离子电池与锂离子电池的工作原理相近，可以兼容已有的锂电设备，电池厂在生产钠离子电池时，可以完全复用锂电池生产线，仅需作小的升级。同时，钠离子电池、锂电池的产业链类似，均包括上游的原材料、中游的电芯及电池以及下游的应用，差异主要在于正、负极材料和电池厂的技术能力。

　　今年以来，布局有钠离子电池、电池材料业务的上市公司，已成为二级市场的“香馍馍”。

　　根据天风证券（601162）的研报，截至2020年，全球已有二十多家企业致力于钠离子电池的研发，其中，国内企业主要包括宁德时代、尚未上市的中科海钠、浙江医药（600216）（600216.SH）持股40%的钠创新能源、鹏辉能源（300438）（300438.SZ）、欣旺达（300207）（300207.SZ）、山东章鼓（002598）（002598.SZ）。

　　根据同花顺（300033）iFinD，截至8月27日收盘，山东章鼓、欣旺达、鹏辉能源、浙江医药的年涨幅分别达到了135.80%、33.49%、25.21%、22.14%。

　　图片来源：天风证券研报

　　上游的原材料方面，钠离子电池的构成同样主要包括正极、负极、隔膜、电解液和集流体等。但在正、负极材料的选择上，二者存在较大差异。

　　目前，布局有钠离子正极材料的公司包括格林美（002340）（002340.SZ）、容百科技（688005.SH）；针对钠离子电池负极材料，翔丰华（300890）（300890.SZ）开发了高性能硬碳负极材料；中科电气（300035）（300035.SZ）表示，公司在石墨类负极材料、非石墨类负极材料等领域均有技术研发储备。此外，华阳股份（600348）（600348.SH）在钠离子正、负极材料上均有布局。

　　从今年初至8月27日收盘，华阳股份、容百科技的涨幅分别达到160.26%、143.46%，中科电气、格林美股价上涨99.92%、92.11%，翔丰华年内上涨10.42%。

　　能否替代锂电池？

　　有业内人士向记者表示，虽然钠元素和锂元素有相似的物理化学特性及储存机制，但钠离子电池的电化学性能和安全性相对更为稳定，同时，钠离子电池在成本方面也具备一定优势。

　　成本优势是由资源的丰富程度决定的。钠在地壳中储量排名第六，地理分布均匀，成本低廉；而锂资源在地壳中储量不到钠的千分之一，且全球分布具有地域性。此外，钠离子电池负极可使用铝集流体，而不必像锂电池使用铜集流体，从而降低了电池的成本和重量。天风证券亦在研报中指出，钠离子电池的材料成本与锂离子电池相比有30%~40%的下降空间。

　　虽然钠离子电池的成本更低，但记者注意到，在目前的技术水平下，钠离子电池与锂电池的性能差距还很大。

　　首先是能量密度问题。资料显示，由于钠离子的离子半径大于锂离子，导致钠离子无法嵌入石墨材料，钠离子电池需要采用硬碳或其他负极材料，能量密度低于石墨材料。以宁德时代发布的第一代钠离子电池为例，其电芯单体能量密度为160Wh/kg，而根据宁德时代官网，公司生产的高镍化学体系电芯搭配无模组电池（CTP）技术，系统能量密度最高可达215Wh/kg。

　　其次是循环次数问题。华金证券的研报显示，国内外均有较多机构研究钠离子电池，目前的钠离子电池充放电次数在1000次~2000次左右，与三元锂电池仍有明显的差距。记者翻阅宁德时代官网发现，公司的高功率电芯在6000次充放电后容量保持率仍在80%以上。

　　受限于两大瓶颈，上述业内人士指出，钠离子电池未来的应用场景很可能集中在储能、低速新能源汽车等领域，并不能完全替代锂电池在新能源汽车中的应用。

　　事实上，对于钠离子电池，电池厂商也有自身的规划。8月27日，山东章鼓在投资者互动平台上回复称，参股公司制造钠离子电池的初衷不是替代三元或者磷酸铁锂电池，而是替代钛酸锂电池，因此应用场景以低温，高循环次数为主；一般主流电池厂家做钠离子电池主要是为了上车或者进行储能。